《文心雕龙张立斋考异--张立斋》（4/5）-未知-刘勰

（本文为《文心雕龙张立斋考异--张立斋》第 4/5 部分）

立斋按：书皋陶谟：「一日二日万几。」传：「当戒惧万事之微。」此几务二字所本，盖机者生发谓之机，见说文，杨校非。
○将欲明理。
梅本理作经，凌本黄本并同。
立斋按：明经是据上文，故情者文之经，又文能宗经而言也，从经是，王校非。
○设谟以位理。
梅本凌本黄本并同。谟下注云：「谢云当作模。」
立斋按：从模是，说文法也。徐云：「以木为规模也。」张衡归田赋：「陈三五之轨模。」上言位，下言置，故曰模曰地，从谟则失义。
○蕣英徒艳。
梅本凌本黄本蕣并作舜。
立斋按：蕣、舜古通，蕣、花之易落者。又与瞬同义。
镕裁第三十二
○二意两出。
梅本凌本并同。黄本二作一。
立斋按：作一是，二字误，义不可通。
○是以草创鸣笔。
梅本凌本并同。黄本鸣作鸿。纪评云：「当作鸣，该鸣笔之徒可证。」
立斋按：杨校王校并从鸿非，鸿笔常辞，鸣字下，先标三准句，义{而辞活，纪评是。
○献赞节文。
梅本赞作替。注云：「元作赞，凌本黄本并同。」
立斋按：献替有兴废取舍之义，故曰节文，从替是。
○条贯始序。
梅本凌本并同。黄本始作统。
○次讨定句。
梅本凌本并同。黄本定作字。
立斋按：从字是。
○适分所好。
梅本凌本并同。黄本适作随，铃木云：「诸本作适。」
立斋按：彦和善用适字，征圣篇曰会适，明诗养气等篇曰适分，与此正同，从适是。
○辞殊而义显。
梅本凌本黄本义并作意。注云：「意汪本作义。」铃木云：「玉海嘉靖本王本冈本并作义。」
立斋按：从义为是。
○张俊以为艾繁而不可删。
梅本凌本黄本并同。梅本俊下注云：「当作骏。」
立斋按：俊骏古通，史记屈原传：「诽骏疑杰。」假骏为俊，俊字并通畯峻，此当依晋书作骏是。
○乃情苦繁也。
梅本作芟。注云：「元作」凌本黄本并同。
立斋按：为支之误，支古文作，又为希之或体，形近而讹，当作苦朽支繁，非苦于芟也，故为支之误，而非必赞中之有芟繁，便从而易之也，杨王所校皆非。
声律第三十三
○声含宫商。
梅本凌本黄本并同。铃木云「阁本冈本含并作合。」
立斋按：上言本于人声，故下言含，含本内发，合由外铄，从含是。
○声非学器者也。
梅本凌本黄本并同。梅本学下注云：「当作效。」
立斋按：朱子曰「学之为言效也。」学效义同，无烦改从，杨校王校均非。
○文章神明。
梅本凌本黄本并同。黄侃云：「文章下脱二字。」范注云：「文章下疑脱关键二字。」
立斋按：梅本杨氏句读为、「文章神明，枢机吐纳，律吕唇吻而已」，意自可协，无烦以意增改。
○夫商征响高宫羽声下。
梅本凌本黄本并同。王校改商为征，改羽为宫。
立斋按：此黄侃论之甚详，宜作宫商响高，征羽声下。且古之所谓宫商，决非后世之谓平仄，分为四声则可，便称等于宫商则非矣，王校殊非。
○摘文乖张。
梅本凌本黄本摘并作摛。
立斋按：摛风见宗经篇，摛文见诠赋篇，从摛是。
○良由外听难为聪也。
梅本凌本黄本外并作内。注云：「内元作外，王改。」范注云：「黄叔琳曰、由字下王捐仲本有「外听易为口而」六字，按或是巧字。」
立斋按：从内是，范注补六字作巧可从，王校从力则非。
○响有动静。
梅本凌本黄本动静并作双迭，梅本注云：「双迭二字符脱。」杨云「有字下诸本皆遗翕散二字。」谢云：「据下文当作双迭二字。」王校引文镜秘府论及玉海并作双迭。
立斋按：动静当作双迭，梅本是。
○迭韵杂句而必暌。
梅本凌本黄本并同。王校据文镜秘府改杂为离。
立斋按：杂字对上句隔字而言，隔离杂混也，此二句启下文，异音相从，同声相应之意也。盖双声必母子相谐，迭韵必上下相承，而后无舛睽之病也。相谐相承，必杂混相合而后成声也，且隔字睽字，亦具离义，王校从离殊非。
○并辘轳交往。
梅本凌本黄本并同。杨引校文镜秘府论四声作鹿卢。
立斋按：鹿卢即辘轳，见西京赋，辘轳乃后起字。
○其际会。
梅本凌本黄本并同。纪评云：「当作迕。」杨校引文镜秘府亦作迕。
立斋按：迂迕皆协，迕字为长。
○往蹇来连。
梅本凌本黄本并同。杨校云：文镜秘府论四声作「往蹇来替」此语用易蹇卦六四爻辞，替字非是。
立斋按：往来二字本于蹇卦，而蹇替二字，则本于离骚：「余虽好修姱以羁鞿兮，蹇朝窣而夕替。」舍人本此，从替是，王校非。
○其为疾病。
梅本凌本黄本并同。王校引文镜秘府疾作疹。
○声画妍媸寄在吟咏吟咏滋味流于下句气力穷于和韵。
梅本凌本黄本下吟咏二字无，有空格二，下作字，「以滋味流于字句」为读。梅本注云：「字符作下，商孟和改。」又云：「孙云，气力上当复有字句二字。」杨校云：「文镜秘府引正作声画姘媸，滋味流于字句，气力穷于和韵。」
立斋按：据诸说当作「声画姘媸，寄在吟咏、滋味流于下句，气力穷于和韵，」下句与和韵为对也。
○故余声易遣。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「文镜秘府玉海故并作则。」王失校。
○故遗响难契。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「冈本遗作遣。」
立斋按：上句用易遣，此当作遗，冈本误。
○属笔易巧选和至难。
梅本凌本黄本并同。杨校引诸本云：「选上有而字。」
立斋按：舍人凡用而字，皆转折相背，如本篇中用而字皆同此意，如「而每舛、」「而必睽、」「而寻右、」「而未备、」「而乖贰、」「而不壹」，别篇亦率如此，若此句易巧与至难，似增而字为是。
○虽纤意曲变。
梅本意作毫，凌本黄本并同。纪评云：「纤意当作纤毫。」
立斋按：据上文扬、难契、易巧、至难，此应作毫，纪评是。
○文赋亦称知楚不易。
梅本凌本黄本并同。
立斋按：文赋原作「取足不易，」据黄氏所校，知楚字为涉上文而讹，宜从改。
○势若转圆。
梅本圆作圜，凌本黄本并同。铃木云：「玉海作圆。」
立斋按：圜同圆，前汉梅福传：「高祖从谏转圜。」注：「与圆同。」此转圜所本。又韵会：「古方圆之圆皆作圜。」今皆作圆。
○疏识阔略。
梅本疏识作识疏，凌本黄本并同。杨校云：「汪本作疏识，宜从。疏识阔略，词性始能相偶云云。」王校亦云：「疏识与阔略与对文。从汪本云云。」
立斋按：疏识与识疏一也，阔略所以状疏识，无所谓相偶与对文耳。
○若长风之过籁。
梅本凌本黄本并同。黄注引王惟俭本有「流水之浮花，郑人之买椟」二句。杨校云：「二句皆以音喻，流水浮花，颇不相类，疑浅人所增。」
立斋按：杨校是。
○东郭之吹竽耳。
梅本凌本黄本东并作南。注云：「元作东、叶循父改。」
立斋按：东郭见韩子，南郭见庄子，东郭南郭皆可通。
○其可忘哉。
梅本凌本黄本并同。注云：「王本忘作忽。」
立斋按：忘忽同旨。
章句第三十四
○夫人之立言因字而生句积句者为章积章而成篇。
梅本凌本黄本为并作成。
立斋按：曰生曰为曰成，含义各殊，从嘉靖本是。
○句之清英。
梅本黄本并同。凌本清作青。
立斋按：释名「清青也。」义可通而字异，从清是。
○追胜前句之旨。
梅本胜作媵。注云：「元作胜谢改。」凌本黄本并同。
立斋按：谢改是。媵，送也，附会篇有媵句憔悴之句，从媵为长。
○若辞失其明。
梅本明作朋。注云：「元作明。」凌本黄本并同。
立斋按：梅改是。下句羁旅而无友，及飘寓而不安，皆承朋字而来，从朋是。
○若夫笔句无常而字有条数。
梅本黄本并同。凌本条作常。铃木云：「闵本条亦作常。」
立斋按：常字犯重，从条是。
○而体之篇成于两汉。
梅本凌本而作两，下空二格，下两字作西。黄本而下注云：「疑有脱字，」杨失校。范注谓疑当作二体之篇，二体指上六言七言，盖六七言杂出诗骚，未有全篇用之者。
立斋按：篇中述二言曰肇，三言曰兴，四言曰广，五言曰见，六言七言曰杂出诗骚，至而□体之篇曰成，成总也全也，至两汉而诸体备，故曰成也，然脱字应作五，不应为二，不然应为诸或众字，于义可通，则梅本范注皆不可从，王校从梅范据改亦误。
○若乃改韵从调。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「从疑作徙。」
立斋按：据下文两韵辄易，则铃木疑作徙可从。
○昔魏武论赋。
梅本凌本黄本并同。范注引顾云：「玉海赋作诗。」
立斋按：赋为六义之一，诗赋可通称也。
○而善于资代。
梅本凌本黄本并同。玉海资作贸。
立斋按：资，取也，亦通。
○则唇吻告劳。
凌本黄本并同。梅本唇作唇。
立斋按：章表篇嘉靖本作「唇吻不滞」，唇从口，此又从月。集韵，唇音唇义同。又音真，警也。唇唇互通，其义以音别也。杨校云，当作唇，是未深考也。
○字出于句外。
梅本凌本黄本并无于字。王校据谢云：「当作出于句外。」
立斋按：补于字殊赘，王校非。
○寻兮字承句。
梅本承作成，凌本黄本并同。
立斋按：承字固通，凡语句余声，用兮承句，而指归有未竟，气韵有未结，不得言成也，从承为是。
○乎哉矣也。
梅本黄本并同。凌本矣作已。铃木云：「闵本作已。」王校云：「也字下从徐本补者字。」
立斋按：俪句之作，率如此，补者字非。
○辞忌告朋。
梅本告作失。注云：「元作告谢改。」凌本黄本并同。
立斋按：篇中有「辞失其朋，」则羁旅而无友，即赞语所本，从失是。
○环情草调。
梅本凌本黄本并同。梅本草下注云：「孙云当作节。」王校云：「按草字读如诏策篇视草，神思篇草奏、练字篇草律之草，不烦改从。」
立斋按：王校是。后汉书陈宠传：「萧何草律」即草字所本。
○离同合异。
梅本作离合同异，凌本黄本并同。
丽辞第三十五
○皋陶赞文。
梅本凌本并同。黄本文作云。
立斋按：作云是。
○则八句相衔。
梅本作「句句相衔，」凌本黄本并同。
立斋按：八指序卦之辞，如「受之以屯」，屯者盈也，上下共八句之谓也。句句者，与下文字字为偶，从句句为是。
○率然对耳。
梅本凌本黄本并同。王校本作「自然对耳，」未言所本，于率然二字只云，汪、余、张、冯诸本尔作耳，殊为失校。
立斋按：耳语止辞，尔、助语辞，世多通用，然于古无征。古诗焦仲妻作诺诺复尔耳，盖有别也。后世之尔作耳者，以其音同义近而笔省也，惟耳古又音仍，如耳孙是。
○宋画吴冶。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「冶元作治。」朱云：「宋画吴冶，语出淮南子。」
立斋按：朱改是。宋画见庄子；吴冶见吴越春秋，又见淮南修务篇。
○割毫析厘。
梅本凌本并同。黄本割作剖。注云：「剖一作割。」
立斋按：割剖一也，据西京赋，则作剖是。
○长卿上林。
梅本凌本黄本林下并有赋字。注云：「元脱补。」杨校云：「通变篇上林云，事类篇相如上林云，并无赋字。」
立斋按：杨校是。
○微人之学。
梅本微作征，旁注一拟字，注云：「元作拟。」学下注云：「当作誉。」凌本黄本并同。
立斋按：事对皆有所征，从征是。
○并贵共心。
梅本凌本黄本并同。纪评云：「贵当作肩。」
立斋按：纪评是。曰并肩，曰共心，指用事行文而言。范注以高祖光武皆帝王，宜作「并贵」非。
○又以事对。
梅本凌本黄本并同。纪评云：「应作言对事对。又言对事对二句，当在止类而求二句之下，于文乃顺。」
立斋按：从纪评是。
○刘琨诗言。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「言元在诗字上。」
立斋按：梅本是。
○西狩涕孔丘。
梅本凌本黄本涕并作泣。杨校云：「四库诸本并作涕。」
立斋按：说文泣，无声出涕也。又涕，泣也，义同。王失校。
○若两事相配。
梅本凌本黄本并同。纪评云：「两事当作两言。」
立斋按：纪评仍以文论，但下言优劣，则以事分，故事字不误。
○踸踔而行也。
梅本踸作今，凌本黄本并同。杨校云：「东方朔七谏、陆机文赋，皆作踸踔。今字说文无，新附有踸字，当据改。」
立斋按：庄子秋水篇：「吾以一足●踔而行。」正韵云：「●同踸，音渖绰。」杨校非。
○精未兼裁。
梅本未作味，凌本黄本并同。
立斋按：从味是。
比兴第三十六
○诗文弘奥。
梅本凌本并同。黄本弘作宏。铃木云：「宏当作弘。」
立斋按：宏训深大之屋也。古人闳宏通用。弘、弓声也。易坤卦「含弘光大。」黄本作宏，避清讳也。
○岂不以风通而赋同。
梅本通作异。凌本黄本并作通。注云：「一作异。」
立斋按：彦和体标比兴而不及风赋者，以风通而赋同也。通作常解当不误。梅本改作异者，以异同对显隐也。
○与则环譬以寄讽。
梅本凌本寄并作托。黄本寄作记。注云：「一作托。」
立斋按：从寄是。
○比则畜惯以斥言。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「畜当作蓄，音之误也。」
立斋按：通志六书略：「蓄通作畜。畜有数音，昌六反音触，喜郁反音绪。」后人取绪音常作蓄，杨校非。
○盖写物以附意。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「意疑当作理。」
立斋按：意指理之所归。切事附意而后理得，故上文言附理，此言附意也，铃校非。
○卷席以方志固。
梅本卷席作席卷，凌本黄本并同。
立斋按：上言澣衣，下言卷席，从卷席为是。
○襄楚信纔。
梅本襄作衰，凌本同。黄本作楚襄。
立斋按：衰楚对下炎汉，从衰是。
○诗刺道丧。
梅本凌本黄本并同。范注引谭云：「疑诗刺当作讽刺。」
立斋按：诗字承上依诗句而言。疑当作讽刺者，误以兴义与销亡句相偶也。然此文宜四句一气读，均两用故字，上言诗刺，下言此体，所以说明炎汉虽盛，而辞人夸毗也。范注非。
○信旧章矣。
梅本凌本黄本并同。范注云：「信疑作倍，倍即背也。」王校云：「案旧章谓汉以来赋颂。信旧章矣，犹言由来久矣。」
立斋按：范注疑作倍者，因上有炎汉虽盛，而辞人夸毗。又兴义销亡，此体杂●，是反乎旧章也，故疑从倍，义自可通。但王校云云，指旧章为汉以来赋颂之体误一。信旧章之信，解作诚然是旧章之是从，则与上诸句不协，误二。再引诠赋篇信字句与此句法相同，则自炎汉虽盛，至旧章矣，概不可通，误三。王校三误，所谓引喻失义者也，不可从。
○如慈父之爱子也。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「本赋作畜字。」
立斋按：文选洞萧赋本作畜字，畜始养也。此或旁注误入始养之义，有爱存焉。
○马融赋云。
梅本凌本并同。黄本赋作长笛二字。
立斋按：上下皆具作者篇名，依例当改。
○范蔡说之。
梅本凌本并同。黄本作范蔡之说也。
立斋按：黄本是。
○玺抽绪。
梅本凌本黄本玺抽并作玺曳。注云：「元作玺抽，据本赋改。」
○莫不纤综比义。
梅本凌本黄本并同。注云：「纤疑作织。」
立斋按：杨子方言：「纤、小也，缯帛之细者谓之纤。」纤综所以讽两汉之赋，近于靡丽之谓，王校非。
○季鹰杂诗云。
梅本凌本黄本并同。范注云，引顾校杂作春。
立斋按：从春者，以其诗为咏春草也。然目为杂诗者，杂体中有写春之句也，从杂是。
○刻鹤类鹜。
梅本凌本黄本鹤并作鹄。注云：「鹄元作鹤，谢改。」
立斋按：谢改是。
夸饰第三十七
○风格训世。
梅本凌本黄本并同。范注引顾校及黄丕烈引冯本，格并作俗。
立斋按：风格承诗书雅言，风俗则失其指归，从俗非。
○孟轲所说。
梅本所作云，说连下读，凌本同。黄本作孟轲所云，说连下读。
立斋按：从梅本是。
○鹪鹩俱获。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「按本赋作焦明。」
○验理则理无不验。
梅本凌本黄本并同。纪评云：「不验当作可验。」
立斋按：纪评是。
○子云校猎。
梅本凌本黄本并同。注云：「校当作羽，」杨校云：「诸本并作校，以通变篇出入日月，天与地沓二句而标为校猎证之，此亦当依诸本作校，始能前后一律。」
立斋按：校猎见司马长卿上林赋：「天子校猎。」又杨子云羽猎赋序：「故聊因校猎，赋以风之。」此校猎二字所本。且以羽猎两见，故此用校也。所以别下句张衡羽猎也，非如杨校所云，更与出入日月二句无关。而校猎区区一辞非羽即校，皆有所本，又何必前后一律乎。王右军兰亭序之字不同，欧阳永叔醉翁亭记，也字连篇，前后一律与否皆成妙品，又何拘乎。杨校非。
○栾彼洛神既非魑魅；惟此水怪，亦非魑魅。
梅本凌本黄本栾并作娈。魑魅并作罔两。怪并作师。杨校引诸本并作怪。
立斋按：梅本作罔两是。因魑魅犯重。怪作师非。说文「怪、异也。」妖怪之怪本作傀，傀音同怪，世俗沿用怪而傀疏。梅本师字旁并墨注怪字，当为杨氏之笔，作怪是。又栾作娈是。诗曹风「婉兮娈兮。」
○此欲夸其威而其事义睽刺也。
梅本凌本黄本其上并有饰字。注云：「元脱，下有阙字。」
立斋按：梅本补饰字是。
○腾踯而羞局步。
梅本凌本黄本踯并作掷。杨校云：「诸本并作踯。按踯为蹢之后起字，掷又踯字俗体。」
立斋按：踯古文作蹄，近作踯。说文无踯字，始见于荀子礼论篇。释文蹢又作踯。掷、踯古通，非俗体，杨氏说误。
事类第三十八
○陈正典之训。
梅本凌本黄本正并作政。黄本注云：「案冯本顾校政作正。」
立斋按：政、正古通。诗小雅：「今兹之正。」王校非。
○君子以多识前言往行。
梅本旁注行字下有「以畜其德此」五字，凌本黄本俱无。
立斋按：当从梅本补，王失校。
○及杨雄六官箴。
梅本六作百。注云：「元作六。」凌本黄本并同。
立斋按：杨雄百官箴，为未竟之作，故只有廿五箴，胡广补之。作百者用其成数。曰六者，指六官之制而言也。范注谓百官箴起自胡广者非。
○相如上林撮引李斯之书。
梅本林下旁注一赋字，书旁注一旨字。凌本黄本并同嘉靖本。
立斋按：梅补是。王失校。
○华实布护。
梅本护作濩，凌本黄本并同。
立斋按：布濩流衍之意，作护者误。周礼春官大司乐贾疏作大濩，护与濩音同而不相通，通者皆俗讹也。杨注非。
○夫姜桂同地。
梅本凌本黄本并同。御览同作因。
立斋按：御览是。
○文章由学。
梅本凌本黄本并同。御览由作沿。
○能在天资。
梅本凌本黄本并同。御览资作才。
○才自内发。
梅本凌本黄本并同。御览才上有故字。
○有饱学而才馁者，有才富而学贫者。
梅本无两者字，凌本黄本并同。
立斋按：者字衍。
○此内外之殊分也。
梅本凌本黄本并同。御览分作方，杨校宋本御览作分。
立斋按：因才自内发，学以外成，故内外殊分也。
○属意立文。
梅本凌本黄本并同。御览立作于。
立斋按：礼冠义：「而后礼义立。」立成也。属意成文，较于字为长。又文与言同。左传襄二十四年：「穆叔曰，其次立言。」立文犹立言也，从立是。
○才为盟主，学为辅佐，主佐合德。
梅本凌本黄本并同。御览无主佐二字，德作得。
立斋按：德得古通。合德言主与佐合也。御览非，王失校。
○载藉浩汗。
梅本汗作瀚，凌本黄本并同。
立斋按：司马相如上林赋：「采色浩汗。」字又作瀚，见淮南俶真篇。浩浩瀚瀚，是汗瀚古通也。杨注云，汗瀚音同得通，不言所据。
○必裂膏腴。
梅本凌本黄本裂并作列。注云：「汪本作裂。」
立斋按：史记项羽本纪：「分列天下。」卢绾传：「故得列地。」汉书作「咸得裂地。」列、裂古通。又说文段注，裂、残也。古作裂、通作列。杨校云，是二字谊并得通，前以音同得通，此以义得通，皆妄说也。
○鸡跖必数千而饱矣。
梅本凌本黄本并同。范注云：「数千似当作数十。」
立斋按：血流可以漂杵，一食何妨千跖，皆在夸饰之列，况吕氏之作可征乎。范注非。
○捃理须核。
梅本理作摭，旁注一理字，凌本同。黄本理字下注云：「一作摭。」
立斋按：综学、取事、校练、捃理、四句一贯，故下言众美，指此四事也，从理是。
○众美辐凑。
梅本凌本黄本凑并作辏。
立斋按：凑辏古通，说见前。
○表里发辉。
梅本凌本并同。黄本辉作挥。
立斋按：从挥是，说见前。
○刘邵赵都赋客云。
梅本都下空一格，旁注一客字。凌本黄本并作赵都赋云。
○置于闲。
梅本凌本黄本闲下并有散字。
立斋按：嘉靖本脱散字。
○乃相如接人。
梅本同，旁注推之二字。注云：「疑当作推之二字。」纪评云：「接人二字疑或增入之讹。」
立斋按：梅本疑作推之者，据下文推三成万而言也。纪评疑作增入者，据上文唱和千万人而言也，俱通可以，姑两存之。
○曹仁之谬高唐。
梅本凌本黄本并同。范注云：「文选为曹洪与文帝书，改仁为洪」。
立斋按：范注是。
○引事为谬。
梅本凌本黄本并同。梅本为字旁墨注一实字。
○文梓并采。
梅本凌本黄本并同。范注引顾校采作采。
立斋按：从采是。
练字第三十九
○周礼保章氏掌教六书。
梅本凌本并同。黄本无章字。
立斋按：周礼、保氏：「掌谏五恶，而养国之道，乃教之六艺、五曰六书。」本无章字，此衍文也。
○汉初章律。
梅本凌本并同。黄本章作草。
立斋按：萧何草律见汉志。黄本是。
○宣成二帝。
梅本凌本黄本并同。
立斋按：汉自孝宣至孝平，颇重小学，张敞杨雄诸作皆在此时。历孝宣、元、成、平诸帝，作辍不一。汉志所载，未必为全。而本文所指，概言其略，故曰宣成。杨校疑成为平之误，胶柱之见也，非是。
○鸣笔之徙。
梅本凌本黄本鸣作鸿。注云：「鸿元作鸣，朱改。」
立斋按：鸣鸠之善鸣者也，鸣笔言文之善者也。假笔墨以出之故曰鸣笔。韩退之曾本之为文，是征鸣字之用较鸿为长，朱改非是。
○孔徒之所慕。
梅本凌本黄本慕作纂。注云：「纂元作慕，许改。」
立斋按：许改是。
○雅以渊源诰训。
梅本凌本并同。黄本诰作诂。
立斋按：黄本是。
○讽颂则续在宫商。
梅本凌本黄本续并作绩。
立斋按：从绩是。
○必须练择。
梅本凌本黄本并同。王校云：「徐校云，练当作拣。」
立斋按：练字不误。前汉礼乐志：「练时日。」练者选也。王校非。
○三权重幽。
梅本幽作出。注云：「元作幽，钦愚公改。」凌本黄本并同。
立斋按：从出是。
○曹摅诗称。
梅本凌本并同。黄本摅作据。
立斋按：曹摅、晋人，字颜远。作据非。
○鉏铦为瑕。
梅本鉏铦作龃龉。注云：「元作鉏铦，朱改。」
立斋按：朱改是。龉又从金。
○诗验通会。
梅本验作骚，凌本黄本并同。
立斋按：梅改是。
○黯默而篇闇。
梅本默作黕。注云：「元作默朱改。」凌本黄本并作黮。
立斋按：从黮是。参注订。又按黮与黕，皆音胆，义同，字可互通。
○虽文不必有而体例不无。
梅本凌本黄本并同。范注云：「体例不无似当作而体非不有。」
立斋按：范意以非字偶上不字，而不知上句必有，而下句不有，有字犯重，而音节不劲。上言不有，下对不无，句法协律，范注殊非。
○于穆不者。
梅本凌本黄本并同。孙贻让扎迻云：「祀当作似。」
立斋按：祀似音近易混，遂讹为祀，宜从孙改。
○三豕渡河。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「按河下当有者字。」
立斋按：者字若上删，则下可增，下增则上自可存矣。
○己用淮雨，固知爱哥之心，古今一也。
梅本凌本黄本并同。范注云：「顾校补淮雨下、元长作序，亦用别雨二句。」
立斋按：宜从顾校增入二句为是，此据虑文弨文心雕龙辑注书后所引吴本而言。
○字靡异流。
梅本凌本黄本并同。黄氏扎记云：「异当作易。」
立斋按：从易是。据下难字为偶，于义亦通。
隐秀第四十
○是以文之英蕤。
梅本凌本黄本并同。王校引吟窗杂录英作精。
○义生文外。
梅本凌本黄本生并作主。纪评云：「生字是。」
立斋按：文内以意为主，阐发引申，则属之文外则义见，故从生也。纪评是。
○秘响傍通。
梅本凌本并同。黄本傍作旁。
立斋按：秘正字通：「俗从禾作秘讹。」又按、傍字见诗小雅：「王事傍傍。」集韵并通旁，亦近也、宜作旁。易干卦旁通情也、为舍人所本。王失校。
○譬爻象之变玄体。
梅本凌本黄本玄并作互。注云：「互元作玄，元改。」左氏杜注：「六爻皆有变体；又有互体，圣人随其义而论之。」
立斋按：玄互形近易讹，作互是。下文赞曰：「辞生互体，有似变爻。」足证。
○凉风动秋草。
梅本凌本叙风作叙飙。黄本叙作朔。铃木云：「王本同。」梅本闵本作叙飙。
立斋按：叙、朔、叙飙皆通。朔风见曹子建诗、叙风见礼记月令。
○非研虑之所果也。
梅本凌本黄本果并作求。注云：「求之作果，谢改。」杨校云：「疑本作课，王校从课。」
立斋按：杨校王校皆非，从谢改作求是。
○或有雕削取巧。
梅本凌本并同。黄本有字下增「晦塞为深，虽奥非隐」八字。铃木校云：「嘉靖本梅本冈本并无晦塞以下八字。」
立斋按：此八字为传钞误脱，上二句应「文隐以复意为工」而发，下二句系应「秀以卓绝为巧」而发，非浅笔伪增，宜补入。
○英华曜树。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「曜耀不同，当改其一。」
立斋按：曜耀古通，玉篇耀字注云：「与曜同。」于曜字注云：「亦作耀。」杨校失检非。
指瑕第四十一
○其固匪难。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「诸本匪作非、按作非与金楼子立言下篇合。」
立斋按：非匪义同。说文一曰非也。音亦同、集韵、非音斐。史记平准书：「作腹非。」注云：「非读曰诽。」是二字音义皆通也，杨校非。
○虑动难圆。
梅本凌本黄本并同。王校云：「圆金楼子立言下作固，固疑周讹。」
立斋按：圆即周；诸本作圆不误，王校非。
○群才之峻也。
梅本峻作俊，凌本黄本并同。御览作。王校引金楼子又作。
立斋按：俊古通。
○圣体浮轻。
梅本凌本黄本并同。御览浮轻作轻浮。
○永蛰颇疑于昆虫。
梅本凌本黄本并同。杨注云：「疑金楼子作拟，按拟字是，上云似，此云拟。」
立斋按：疑、拟古通。易文言：「阴疑于阳。」疑、拟也。集韵云：「疑同拟。」礼射义：「而以大夫为贵宾为疑也。」疏：「疑、拟也。」是在下比拟于上也。杨校非。
○岂其当乎。
梅本凌本黄本并同。御览、岂作不、当作蚩。
立斋按：蚩当皆通，此别本异文，两存为是。
○若夫君子拟人必于其伦。
梅本凌本黄本并同。杨注云：「按曲礼下，儗人必于其伦。」郑注：「儗犹比也。」此当作儗，始与曲礼合。
立斋按：疑、拟、儗古皆通。易系词上、儗之而后言。杨注非。
○虽宁降无滥。
梅本降作僭。注云：「元作降，孙改。」凌本黄本并同。
立斋按：孙改是。
○然高原之诗不类甚矣。
梅本凌本并同。黄本原作厚。
立斋按：左襄十六年传：「齐高厚之诗不类。」黄本是。
○终无抚叩酬即之语。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「即谢云、当作酢。」铃木云：「冈本作即酬。」
立斋按：抚叩即酬，相协而言，冈本为长。
○比语求蚩。
杨本凌本黄本并同。铃木云：「冈本蚩作媸。」
立斋按：蚩、媸互通。陆机文赋：「姘蚩好恶。」蚩即媸也。
○若排人美辞。
梅本凌本黄本并同。注云：「排王本作掠。」
立斋按：排、推也，掠、取也。左昭十四年传：「掠美为昏。」从掠是。
○车两而马疋疋两称目。
梅本凌本黄本并掠。梅本注云：「下疋元脱、杨补。」
立斋按：杨补是。
○亦配义也。
梅本凌本黄本、也并作矣。
○夫辩言而数筌归。
梅本筌作首。注云：「首元作筌。」凌本黄本并同。
立斋按：上文有或量首数蹄，此从首是。
○可以无于千载也。
梅本作惭，凌本作愧，黄本同。
立斋按：惭一字，惭愧一义也。
养气第四十二
○战代枝诈。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「冈本枝作技。」
立斋按：技、枝形近而讹，从技是。即庄子天下篇所谓各得一察之旨。
○同乎牛山之木。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「胡本木作伐。」
立斋按：上言波，下言木，实字相偶，从木是。牛山之木，见孟子告子上。
○恒惕之盛疾。
梅本凌本黄本恒并作怛。注云：「一作成。」
立斋按：怛惕见孟子。恒字形近而讹，梅本是。又按成、盛古通。左宣二年：「宣子盛服将朝。」注：「盛、音成、本或作成。」
○至如仲任。
梅本凌本黄本并同。御览髓作鲠。
立斋按：黄本桍字衍。
○敬通怀笔以专业。
梅本敬作叔，凌本黄本并同。梅本注云：「叔元作敬，孙无挠改。」
立斋按：敬通、冯衍字，叔通曹褒字。因褒传有沈吟专思之语，从孙改是。
○夫学业在勤，故有锥骨自厉志于文也则申写郁滞。
梅本勤字下有「功庸弗怠」四字，厉字下有「和熊以苦之人则申」八字。范注引卢文弨文心雕龙辑注书后，养气篇故有「锥骨自厉，和熊以苦之人。」案下六字吴本无，当本脱四字，不学者妄增成之，而妄其年代之不合也。
立斋按：功庸四字似原脱。两朝文体及四六，率双起双收，无功庸句；则不免夔足之讥。下面和熊句以原缺，后人妄加，曲引失时。纪评云：「志当作至。」逦评似有未安，因志字、是由上学业中单提文章一项，均言志也。王校删功庸二句，而存锥骨句非是。
○虽非胎息之万术。
梅本万作迈；凌本黄本并同。
立斋按：从迈为长。
附会第四十三
○才量学文。
梅本凌本黄本并同。御览量作童。杨注：「按童学极是，量其形误也。」王校据体性养志二篇中有童子句，与杨说同。
立斋按：量字不误、字沿上句裁衣、与下句裁厥中而来、童量形近而讹、杨王二氏皆非。
○事义为骨髓。
梅本凌本黄本并同。御览髓作鲠。
立斋按：文心屡用骨鲠，义含梗介。此用骨髓者，骨外指事，髓内指义，精义内含，均可曰髓，与他文所指有殊。杨校取例失旨，非是，从髓是。
○然后品藻玄黄。
梅本凌本并同。黄本玄作元，御览作玄。杨校云：「原道篇铨赋篇，皆以玄黄连文，此固不应作元也。
立斋按：黄本玄字皆作元，避清讳也。杨云不应作元殊非。说见前。
○斯缀思之常数也。
梅本凌本并同。黄本常作恒，御览同。
立斋按：恒字汉文避讳改为常，后人遂沿用恒常互通。说见前。
○锐精细乃。
梅本乃作巧，凌本黄本并同。
立斋按：梅本从巧是。
○夫文变无方。
梅本凌本黄本无并作多。注云：「汪作无。」御览引亦作无。
立斋按：无方与多方旨同，从多从无皆通，无烦改从，杨校王校皆非。
○率故多尤。
梅本凌本黄本并同。御览率作变。
立斋按：从变为长，变字承上文无方来。
○需为事赋。
梅本凌本黄本并同。御览需作而，赋作贱。
立斋按：句本左哀十二年：「需事之贼也。」御览误。
○或片接以寸附。
梅本凌本黄本并同。御览片作尺。
立斋按：从尺是；上言首尾；此言尺寸正合。
○夫能悬识凑理。
梅本凌本黄本御览并同。王校从两京本凑作腠。
立斋按：说文无腠字。仪礼乡饮酒：「礼进腠。」注：「肤理也。」又凑说文水上人所会也。又聚也。此言凑理，据下文节文二字，是聚会众理之意；宜从凑是。别如凑、腠、揍、辏、皆为后起通假，释文作进奏。注云：「又作腠同。」王校改误，不可从。
○文节自会。
梅本凌本黄本文节并作节文。注云：「一作文节。」御览作节文。
立斋按：从节文为长。
○豆之合黄。
梅本凌本黄本并同。御览作「石之合玉。」
立斋按：豆之合黄，未详，石之全玉，似后人改作。黄侃据吕氏春秋「白之所以为坚，黄之所以为初也，黄白杂则坚且牣」，豆疑当作白。似可从。
○是以驷壮异力，而六辔如琴。
梅本凌本黄本并同。御览驷作四。
立斋按：从四是，诗小雅、四牡騑騑、四牡癸骙。
○驭文之法。
梅本驭上有「并驾齐驱而一軗统辐」九字，凌本黄本并同。王校云：「旧本俱无。」御览亦无，今据删。
立斋按：下二句宜存，盖四句统演驭文之驭字义，王校删非。
○若夫绝笔断章，譬乘舟之振楫，克终底绩，寄在写以远送。
梅本楫下有「会词切理，如引辔以挥鞭。」「克终底绩」下作「
寄深寓远，」凌本黄本并同。
立斋按：嘉靖本四句本协，梅本因所据原本底绩以上均缺，故为校补，当有所本，如补作必有注明。
总术第四十四
○今之常言。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「今元作令商改。」
○若笔不言文，不得云经典非笔矣。
梅本凌本黄本并同。王校云「不，黄侃云：不字为为字之误」今按不字乃果字草书形近之误，此承频说而为言也，故改为果字，序志赞「文果载心，」句法同。
立斋按：此二句反转为言以见义，以若字为重，无关于为之与果也，不可因黄氏之疑，便擅改从。且果字何据称草书形近之误乎？今按此二句原无误字，且意无隔阂，词句亦协，黄氏疑之者误，而王氏改从者亦非也。
○分经以典奥为不利。
梅本凌本黄本利并作刊。分字下黄注云：「疑有脱误。」王校引黄侃云：「分当作六。」案黄说是，今改。
立斋按：分之为言者；经分为六，或辨经之文，以典奥为不刊也，黄侃言当作六，及王校从改皆非。
○九变之实匪躬。
梅本实作贯。注云：元作实。杨云：「汉书引逸书，九变复贯，如言之选。匪躬作匪穷。注云：「匪穷元作躬，孙改。」
立斋按：汉武帝诏书有诗云：「九辨复贯，知言之选。」应邵曰：「逸诗也。」师古注：「贯事也。」梅本作逸书误，从贯从穷是。
○落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。
梅本凌本黄本并同。王校云：「按老子卅九章，不欲碌碌若玉，落落如石。」此文禄禄落落，疑当互易。
立斋按：落落又作珞珞，句出老子不误，王校云互易者非。
○无者亦繁。
梅本凌本黄本无并作芜。梅注云：「元作无，朱改。」
立斋按：朱改是。
○诡者亦典。
梅本凌本黄本并同。王校云，诡典文不成义今改。
立斋按：典疑作异。后汉书班固传：「殊形跪，制。」注：「诡、异也。」与上文浅露句可协，王校非。
○不必尽窕槬之中。
梅本凌本并同。黄本槬下有桍字。
立斋按：黄本桍字衍。
○动用挥之扇。
梅本凌本黄本并同。
立斋按：扇当作羽，说详注订。
○岂能控引清源。
梅本清下注云：「当作情。」凌本黄本并同。
立斋按：从情是。
○无术任心。
梅本无作弃。注云：「元作筑。」凌本黄本并同。
立斋按：无筑皆通，筑字误。
○及多少之非惑。
梅本凌本黄本非并作并。梅本注云：「元作非许改。」
立斋按：许改是。
○何妍蚩之能制乎。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「蚩当作媸。」
立斋按：蚩媸互通，说见前，王校改非。
○纆牵忌长。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「元作缠，许改。」
立斋按：梅本改是。
时序第四十五
○政阜民暇。
梅本凌本黄本并同。王校据法言、「殷民阜财。」改暇为殷。
立斋按：政阜民暇，孟子有今国家闲暇，尧有击坏之歌，为民暇之所本，似无可疑。王校据法言改定非是。
○诗于元后。
梅本凌本黄本并同。
○波震于下者。
梅本凌本黄本并同。范注云：「者下当有也字。」
立斋按：范注是。
○叹儿宽之凝奏。
梅本凌本黄本儿并作倪，凝并作拟。
立斋按：梅本是。
○笑玉屑之谏。
梅本凌本黄本笑并作美。梅本注云：「笑当作美。」谏下注云：「当作谈。」
立斋按：从美是。
○班彪参考以补令。
梅本表作奏。注云「元作表，张度改。」凌本黄本并同。
立斋按：张据后汉书班彪传改是。
○及明帝迭耀。
梅本凌本黄本并同。范注改帝作章，王校从之。
立斋按：明帝承光武之绪，以发耀儒术，故曰迭耀。盖起辟雍者光武，而莅临以讲学迎三老者，为明帝，是是明帝迭耀之所本，故帝字不误。范改王从皆非。
○贾逵给礼于端颂。
梅本礼作札，端作瑞。注云：「元作礼张改。」又：「元作端张改。」凌本黄本并同。
立斋按：梅本改是。
○自安和以下。
梅本凌本黄本并同。
立斋按：安和依时序当作和安。
○子俶德祖之侣。
梅本子俶作子叔，注云：「邯郸淳字，元作子俶。」凌本黄本并同。
立斋按：梅改是。
○应傅三张之徒。
梅本凌本黄本并同。梅本徒下注云：「元作从。」
立斋按：从梅本是。
○刘刀礼吏。
梅本凌本黄本刀并作刁。
立斋按：刁协也，梅改是。
○逮明帝东哲。
梅本束哲作秉哲。注云：「元作束。」凌本黄本并同。
立斋按：梅本是。
○庾以笔才逾亲。
梅本凌本黄本并同。范注云：「逾亲当入愈亲。」
立斋按：范注是。逾有进越之义，惟经典多作愈。
○孙于之辈。
梅本凌本黄本于并作干。
立斋按：干宝也，从干是。
○故治文变染乎世情。
梅本治作知，凌本黄本并同。
立斋按：从知是。
○自明以下。
梅本明下有帝字。注云「元脱。」凌本黄本并同。
立斋按。梅本补是。惟自明以下，犹自安和以下，及越昭及宣，诸句法同，皆单称谥号，或元未必脱也。
○英采云构。
梅本凌本黄本构并作构。王失校。
立斋按：焦循孟子正义、构与构通。雷复说文外篇构构为南宋人避讳字。说文有构无构，构为后起字，从构是。
○缉遐景祚。
梅本遐下注云，「疑作熙。」凌本黄本并同。
立斋按：诗大雅，「于缉熙敬正。」从熙是。
○文思充被。
梅本充下注云：「一作光。」凌本黄本并同。
立斋按：尧典：「聪明文思，光被天下。」又「光被四表」。从光是。
○暧焉如面。
梅本暧作旷，凌本黄本并同。王校从暧。
立斋按：暧字见广韵、隐也。又见楚词，王注暗也。说文旷明也。暧、旷义皆可通从旷为长，王校非。
物色第四十六
○物色篇第四十六。
梅本凌本黄本并同。范注云：「本篇当移在附会篇之下，总术篇之上。」
立斋按：序志篇载，自崇替于时序以下，言才略、言知音、言程器，言序志，共五篇，每卷五篇，而物色篇不在内，而时序，在九卷五篇中，是物色篇之位，当移出十卷以外而时序当移入十卷之中也，故时序篇依彦和自序次第当无可疑。惟据总术篇云，「多少之非惑，何姘媸之能制，及按部整伍，以待情会。」四句，意既秉总术之旨，还须物色之也，是物色之必继总术以发之也，故物色篇当在总术篇之下为宜。且以两篇次序紧接，易致颠倒，若远移于总术之上或非也，范氏之疑则是，而位置似不可从。
○是以献岁发春，悦豫之情深。
梅本凌本黄本并同。梅本春与深字旁注有冰与深各一字。
○瀌瀌拟雨雪之状。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「瀌瀌当作麃麃。」王校云：「作瀌瀌者古文诗，作麃麃者今文诗也，不必改字。」
立斋按：诗小雅：「雨雪瀌瀌。」状雨雪之貌。郑风：「驷介麃麃。」麃麃武貌。两字音近而义殊，不知王校所云今文从麃，古文从瀌。何所据乎。铃木失检而王校臆说，均非也，瀌字是。
○两字连形。
梅本凌本并同。黄本连作穷。
立斋按：连穷并通，穷字从下句情貌无遗句来，从穷为长。
○印字而知时也。
梅本凌本黄本并同。黄本注云：「印疑作即。」
立斋按：印字从上文印泥而来，此练句法也。见征圣篇，「辞成无好异之尤」句法，作即可通。但印字或不为误，王校从改非。
○且诗骚所摽。
梅本凌本并同。黄本摽作标。
立斋按：摽、标古通。后汉书皇甫嵩传：「黄巾为标识。」标假为摽，王失校。
○物色虽繁而折辞尚简。
梅本折作，旁墨注云，折节二字。凌本黄本折并作析。
立斋按：从析是，王失校。
才略第四十七
○薳教择楚国之令典。
梅本凌本黄本教并作敖。梅本注云：「元作教，曹改。」
立斋按：左襄十二年：「蒍敖为宰。」薳音义同蒍，曹改是。
○赵襄以文胜从飨。
梅本凌本黄本襄并作衰。梅本注云：「元作襄曹改。」
立斋按：左僖廿三年传：「偃不如衰之文也。」曹改是。
○公孙翚善于辞令。
梅本凌本并同。黄本翚作挥。
立斋按：从挥是。左传作挥。注云：「字子羽。」又鲁有公子翚，音同挥。
○乐毅报书辨以义。
梅本凌本黄本并同。王校云：「据徐云，从当作而。」
立斋按：从而是。
○赋孟春而选典诰。
梅本凌本黄本并同。孙诒让云：「选典诰当作进典诰。」
立斋按：孙说是，当据改。
○议揠而赋清。
梅本凌本并同。黄本揠作惬。
立斋按：从惬是。
○覆取精意。
梅本凌本黄本并同。范注云：「覆当作核。」
立斋按：范注非。周礼冬官考工记注：「详察曰覆。」集韵：「
覆，审也。」王校从范注据改非。
○辞人最深。
梅本凌本黄本并同。梅本人下注云：「疑误。」范注云：「人当作义。」
立斋按：人疑当作入。玉篇入进也。与下竭才以钻旨合。人入形近易讹，范注非。
○故知长于讽论。
梅本凌本黄本并同。王校引徐云：「论当作谕。」
立斋按：论字不误。王校非。
○能世厥风者矣。
梅本能作龙。注云：「后汉书崔骃传，赞云：「崔为文宗，世禅雕龙。」凌本黄本并同作能。
立斋按：能龙并通，可两存。
○迹其为才也。
梅本凌本并同。黄本无也字。王校云：「也据旧本补。」
立斋按：也字衍。此句与下句义属一贯，王校非。
○李充赋铭。
梅本凌本黄本充并作尤。梅本注云：「元作充王改。」
立斋按：尤在和帝时，拜兰台令吏，有函谷诸赋，梅本改是。
○思洽登高。
梅本凌本黄本登并作识。
立斋按：从识是。
○多俊才而不课学。
梅本凌本黄本并同。王校云：「今从史通杂说下引，改俊作役。」
立斋按：从役是。
○雄向以后。
梅本凌本黄本并同。王校据史通作向雄。
立斋按：王校改是。
○仲宣溢才。
梅本凌本黄本并同。王校引徐云：「溢才疑作清。」又云：「疑作异。」
立斋按：溢才犹才溢也，溢字不误。如王校疑作清作异，何不可疑作俊、作茂，作逸、雅、瑰……等字均可，将不胜其改矣。王校非。
○稽康师心以遣论。
梅本遣下注云：「疑作造」。凌本黄本并同。
立斋按：遣字不误，字义为长。
○左思立才。
梅本立作奇，凌本黄本并同。
立斋按：立奇并通，从立为长。
○辞自和畅。
梅本凌本黄本并同。黄本注云：「自疑作旨。」
立斋按：上称敏给，承自字亦是，不烦改从。
○士龙朗陈。
梅本凌本黄本陈并作练。梅本注云：「元作陈，王青莲改。」
立斋按：梅本是。
○孟阳景福。
梅本凌本并同。黄本福作阳。梅本福下注有殿赋二字，王失校。
立斋按：张载字孟阳，弟协字景阳，黄改是。孟阳未闻有景福殿赋之作。
○并杶干之实才。
梅本凌本黄本杶并作桢。
立斋按：杶桢见禹贡，桢干见费誓。杶为琴材也，并有所本，杨校非。
○孙盛子实。
梅本子实作干宝。注云：「元作子实。」
立斋按：梅本是。
○殷仲文之孤兴。
梅本凌本黄本并同。黄注云：「孤疑作秋。」杨校云：「文选殷仲文诗，独有清秋日，能使高兴尽。作秋字是。」
立斋按：上有独有一辞，孤字不误。
○遗风藉甚。
梅本凌本黄本藉并作籍。杨校云：张本作籍，按藉字非是。史记陆贾传，名声籍甚。此籍甚二字所而出也。」
立斋按：籍亦作藉，见广韵。史记作蕴藉，汉书作温籍，二字古通，并详前说，杨校误。
知音第四十八
○魏氏以夜光为怪石。
梅本氏作民，凌本黄本并同。王失校。
○酝藉者见密而多蹈。
梅本凌本并同。黄本藉作籍，王校云：「藉纪本误籍。」
立斋按：藉籍古通，说见前。王校云误者非也。
○酌沧波以喻畎●。
梅本●作浍，凌本黄本并同。
立斋按：字书无●字，从浍是。
○患识照之目浅耳。
梅本凌本并同。黄本目作自，王失校。
○然而俗监之迷者。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「监宜作鉴。」王校云：「按铃木说是，今据改。」
立斋按：监、察也、领也、摄也。韵会通作鉴鉴。礼王制：天子使其大夫为之监，监于方伯之国。」上监读去，下监读平。又书酒诰：「人无于水监，当于民监。」铃木说非，而王校据改，未加深考、尤非也。
○其事浮浅，亦可知矣。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「按其下疑夺不字。」范注云：「
疑省作不事浮浅。」王校云：「当省作事其浮浅。」
立斋按：范校可从，王校非。
○深识鉴奥。
梅本凌本黄本并同。王校云：「深识疑当作识深。」
立斋按：王校可从。
○翫泽方美。
梅本凌本黄本并同。黄注云：「泽王本作怿。」
立斋按：泽与上媚字为对文，服之媚，书之泽也，作怿非。
程器第四十九
○垣墉立而雕朽附。
梅本凌本朽并作墁。黄本朽作杇。铃本云：「嘉靖本梅本杇作朽。」
立斋按：铃木误。检梅本元作墁不作朽。考朽为杇之形误，墁与杇谊同。论语集解引王曰，杇镘也，皇侃本镘作墁。梅本是。
○古今文人之类不护细行。
梅本之下注云：「之字衍。」凌本黄本并同。
立斋按：语出魏文与吴质书，作「类不护细行」，无之字。
○仲宣轻脆以躁竞。
梅本凌本黄本并同。王校据王粲传疑作轻侻。
立斋按：左思魏都赋：「禀质遳脆。」犹轻脆也。与轻侻皆简易之貌，脆字不误，王校非。
○敬通之不循廉隅。
梅本凌本黄本并同。杨校云，循盖修之误，古书中多有此例，引汉书扬雄传不修廉隅为证。
立斋按：循说文行顺也。尔雅释诂，率循也。史记循吏列传，奉职循理亦可为治。广雅循述也。与修字义近而用同。且循修二字有轻重深浅程度之略别，循字不误，杨校非。
○孔璋惚恫以麤疏。
梅本凌本并同。黄本惚作●，王失校。
立斋按：惚为●之俗体。类篇，謥詷急言。后汉书皇后纪：「轻薄謥詷。」注云：「忽遽也，音同。」疑惚恫当作謥詷。又按：惚见老子，恫见诗大雅。惚有微妙不测之意，而恫有呻吟意，故从謥詷为是。
○潘岳诡祷于愍怀。
梅本凌本并同。黄本祷作诪。
立斋按：此指潘岳草祷神之文，受贾后之旨，以害愍怀太子也。诡祷本此，祷字不误。又诪音詶，见说文。书无逸，诪张为患。又与筹通，玉篇诪张诳也。黄本作诪非，王校从黄本改尤非。
○孙楚佷愎而治府。
梅本佷作狼，凌本黄本并作狠。
立斋按：佷又作很，狠为很之俗体。梅本作狼为形近之讹，从很是，俗不作狠。
○璇冲不尘乎竹林。
梅本璇作浚，凌本黄本并同。
立斋按：王戎字浚冲，见晋书，从浚是。
○固宜蓄素以刚中。
梅本刚作，凌本黄本并作弸。
立斋按：从弸是，见杨子法言君子篇。说文弸，弓强貌。刚亦通。
○散悉以彪外。
梅本悉作采。注云：「元作悉，龚仲和改。」凌本黄本并同。
立斋按：上言蓄素，此言散采，从梅本是。
○负重必在任栋梁。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「栋梁元作贤，龚改。」
序志第五十
○文心者。
梅本凌本黄本文上并有夫字。
○故用之。
梅本凌本黄本之下并有焉字。
○岂效邹奭之群言雕龙也。
梅本凌本并同。黄本效作取。
立斋按：言岂取者，是用雕龙一辞，而非效法雕龙之体，从取为长。
○拔萃出颖。
梅本{作类，凌本黄本并同。
立斋按：「出{」本国策，「出类」本孟子，并通。
○黎献纷杂。
梅本凌本黄本并同。王校引两京本黎作文。
立斋按：黎献见书益稷。王校非。
○夫有肖貌天地。
梅本有作自。注云：「曹改。」凌本同，黄本有字下注云：「衍。」铃本云：「梅本有作自，校云曹改。」梁书有字自字并无。